По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), совокупный ущерб от стихийных бедствий в США в 2018 году-91 млрд. долл. В позапрошлом году стихийные бедствия нанесли еще больший ущерб — 306.2 млрд. долл. Традиционно инвестиции в уменьшении этих убытков, пошел к реагированию на стихийные бедствия. В то время как важно, реагирования на стихийные бедствия-это лишь часть последствий стихийных бедствий. Вкладывая больше средств в готовности к стихийным бедствиям, общины могут сократить время, необходимое для восстановления при снижении гибели людей и порчи имущества. Эксперты относятся к этому превентивный подход, как устойчивость.
Устойчивость влечет за собой различные действия. В случае индивидуальных построек, это может быть как простой, как увеличить размер ногтя в панели крыши, используя более толстые стекла, и повышения устойчивости черепицы. В более широком плане, она предполагает прогнозирование уязвимостей в обществе и подготовке к всплеску цен и других экономических последствий, связанных со стихийными бедствиями.
МИТ бетона устойчивости ступицы исполнительный директор Джереми Грегори весит, почему устойчивость не была широко принята в США и что можно сделать, чтобы это изменить.
Вопрос: Что такое жизнестойкость в контексте смягчения последствий стихийных бедствий?
Ответ: устойчивость как один реагирует на изменения, обычно это происходит в контексте какой-то тип катастрофы, будь то природные или техногенные. Есть три компонента жизнестойкости: насколько значительным является ущерб из-за стихийного бедствия? Сколько времени потребуется для восстановления? Каков уровень восстановления после определенного количества времени?
Очень важно инвестировать в устойчивость, поскольку мы можем снизить значительные расходы и потери жизни из-за стихийных бедствий, прежде чем они произойдут. Так что, если мы больше строить устойчивыми, в первую очередь, тогда мы не в конечном итоге тратят столько же на ответ к катастрофе и общины могут более быстро снова становятся в строй.
Как правило, строительство здания не особенно устойчивыми. Прежде всего потому, что стимулы не выровнены для создания устойчивой конструкции. Например, Федерального агентства чрезвычайных ситуаций, который обрабатывает реагирования на стихийные бедствия, инвестирует значительно больше в период после стихийных бедствий усилия по смягчению последствий, чем в пре-катаклизма усилий по смягчению последствий — эти средства на порядок больше. Часть этого может быть то, что мы полагаемся на агентство, которое, главным образом, сосредоточены на чрезвычайных ситуациях, чтобы помочь нам подготовить для избежания экстренного реагирования. Но в первую очередь, потому что, когда здания покупаются, у нас нет информации об устойчивости здания.
Вопрос: Что необходимо, чтобы сделать устойчивость более широкое распространение?
Ответ: по сути, нам нужен надежный подход для количественной оценки преимуществ устойчивости для различных контекстов. Для многих зданий, конструктивные решения не принимается по согласованию с владельцем здания. Разработчик должен принимать решения, основываясь на том, что они думаю, что владелец будет ценить. И сейчас, владельцы не общаются, что они ценят устойчивость. Я думаю, что большая часть этого является то, что они не имеют достаточно количественной информации о том, почему одно здание более устойчивым, чем другое.
Так, например, когда дело доходит до топливной экономичности наших автомобилей, у нас теперь есть хороший способ измерения, что экономия топлива и общаться расходов потребления топлива в течение всего жизненного цикла автомобиля. Или точно так же, у нас есть способ измерения энергопотребления приборов, которые мы покупаем и количественной оценки этих расходов в течение всей жизни продукта. В настоящее время мы не имеем надежную систему количественной оценки устойчивости здания и как это отразится на расходы, связанные с ремонтом из-за опасности на протяжении всего срока службы здания.
Вопрос: является формирование устойчивых дорого?
Ответ: повышение устойчивости не должен быть существенно дороже, чем обычной конструкции. Наши исследования показали, что более устойчивыми строительство может стоить меньше 10 процентов больше, чем при обычном строительстве. Но те увеличили первоначальные расходы компенсируются низкими расходами, связанными с опасностью ремонта в течение срока службы здания. Так, в некоторых случаях мы посмотрели в жилищном строительстве, сроки окупаемости для более устойчивых к воздействию стихийных бедствий строительства не менее пяти лет в районах, подверженных ущерб, нанесенный ураганом. Другие наши исследования безубыточности снижению процентных показал, что в некоторых из наиболее подверженных ураганам районах, вы можете потратить почти на 20% больше первоначальных инвестиций, здания и перерыв даже на ваши расходы за 30-летний период, в том числе и от ущерба в связи с нарушением, по сравнению с обычным зданием, которое выдержит больше урона.
Это важно для владельцев, чтобы знать, насколько значительны эти затраты и то, что жизненный цикл пособий для более сейсмостойких сооружений. Как только разработчики знают, что домовладельцы ценность этой информации, что позволит создать более рыночного спроса на сейсмостойких сооружений и в конечном итоге привести к разработке более безопасных и более устойчивых сообществ.
Аналогичное изменение произошло в спрос на «зеленые» здания, и в первую очередь за счет клиентов системы, как LEED [руководство в энергетическом и экологическом проектировании]: разработчики теперь строить здания с зеленым рейтинговых систем, потому что они знают, что существует рынок для тех работ, поскольку владельцы ценят их. Мы должны создать подобного рода спрос на стоительству.
Существует несколько устойчивых систем оценки уже на месте. Страховой институт бизнеса и безопасности дома, например, разработала укрепленный рейтинговая система, которая информирует домовладельцев и строителей о рисках, опасности и рядов строительных конструкций в соответствии с определенными уровнями защиты. Рейтинговая система здания Совета США отказоустойчивость-это еще одна модель, которая предлагает четыре уровня рейтинга и в настоящее время фокусируется в основном на землетрясения. Кроме того, существует рейтинг Рели от американского Совета по зеленому строительству — та же организация, которая работает по стандарту LEED оценок. Они все хорошие усилия, чтобы общаться стоительству, но существует также возможность включения более количественных оценок устойчивости в рейтинговых систем.
Рост этих видов систем оценки устойчивости является особенно своевременным, поскольку ежегодные затраты на опасность повреждения, как ожидается, увеличится в течение следующего столетия в связи с изменением климата и развития в районах, подверженных опасности. Но с новыми стандартами для оценки устойчивости, мы можем мотивировать опасности-стойкая конструкция, которая защищает общин и смягчения последствий изменения климата.
Больше записей автора Роботы и киборги
Самарские ученые «приземлят» космические технологии
В Самарском университете сформирован научно-исследовательский центр по разработке технологий “умного” сельского хозяйства. Совместно с коллегами из научных учреждений Москвы и …
Разработан механический аналог языка хамелеона
Хамелеонов можно назвать медлительными ящерицами, но их языки могут разгоняться с поразительной скоростью, хватая насекомых до того, как у них …
Университет Иннополис сделал открытым свой симулятор беспилотников
Innopolis Simulator, разработанный специалистами российского ИТ-вуза, может использоваться в образовании, для отладки и тестирования автономных подвижных объектов. Теперь воспользоваться симулятором …
